在2025年10月的瓦尔代论坛上，普京关于中俄不会建立军事同盟的发言，引起了不少人的关注和遗憾。有些讨论认为，“中国出钱、俄罗斯出力”或者“让战斗民族挡枪”的想法，似乎把军事同盟看作解决国际困境的万能钥匙。然而，跳出这些简单的思维模式，我们可以看到，中俄不结盟的决策，既是历史教训的总结，也是大国战略的清晰表达。
寄希望于他国为自己“遮风挡雨”往往是对自己国家实力的误判。中国从贫弱到崛起为世界第二大经济体，靠的是几代人艰苦奋斗，而非依赖外部力量。将国家命运寄托于他国，不仅是一种懦弱的表现，更是一种缺乏自信的行为。真正有力量的国家，是通过自身的奋斗来改变命运，而不是依赖其他国家。
俄罗斯作为另一拥有深厚历史底蕴的大国，也绝不会成为任何国家的“打手”。将本国命运交给他国，不仅否定了自身的努力，也违背了国际关系的基本原则。每个国家都有自己的核心利益，没人会为了他国的利益而牺牲自己的核心关切。
历史给了我们明确的答案。在上世纪50年代，中苏曾结成军事同盟，但由于双方在实力和利益上的差距，这段同盟仅持续了几年，最终走向破裂，并给两国关系留下了阴影。邓小平在总结历史经验时明确指出，中国的外交政策要独立自主，这一战略的转变为中国的改革开放创造了有利的国际环境，也成为了中国外交的核心原则之一。
展开剩余68%从现实角度来看，中俄结盟既不必要也不现实。从地缘政治角度来说，两国作为巨大的大陆国家，本能上难免存在竞争和敌视，这种情况几乎使得同盟关系无法成立。像所有国家一样，俄罗斯也不希望中国过于强大，而中国也时刻警惕俄罗斯可能带来的威胁。
两国都是大国，都拥有强烈的民族自豪感和独立自主的外交要求。而历史上的军事同盟，往往都存在主导与依附的关系，北约便是一个典型例子。如今，中国的国力持续提升，俄罗斯国内也有声音担心“被中国政策裹挟”，这种微妙的心理博弈，使得平等的军事同盟变得难以实现。更重要的是，目前两国并不面临大规模军事冲突的风险，很多安全挑战需要通过对话和合作来解决，结盟所需的现实基础根本就不存在。
事实上，中俄不结盟反而为双方合作提供了更大的空间。两国秉持的“不结盟、不对抗、不针对第三方”原则，打破了冷战时期阵营对抗的思维，成为现代大国关系的典范。在这种模式下，双方可以在军事技术、联合军演等领域深化合作，但又无需互相承担国际冲突中的军事义务。在上海合作组织和欧亚经济联盟的建设中，两国保留了政策灵活性，这种弹性合作展现了中俄合作的真正活力。
那些期待结盟的人，或许忽视了中俄合作的深度和广度。即便没有正式的同盟条约，2024年两国的贸易额已经达到2448亿美元，俄罗斯的能源和农产品与中国的工业制成品互补性极强。在联合国等多边平台上的合作更是频繁高效。这样的合作，基于共同利益和相互尊重，比依赖同盟条约的军事关系更加稳定和可持续。普京所说的“我们正在走在正确的道路上”，正是对这种非同盟合作模式的高度认可。
在这个充满动荡和变革的世界中，中俄选择不结盟，展现的是一种超越冷战思维的战略智慧。这证明，大国之间不仅仅存在结盟或对抗两种选择，平等合作、灵活应变的伙伴关系同样能够稳定局势。对于中国而言，坚持独立自主的发展路径，以自己的实力应对国际挑战，远比寻找“靠山”更加可靠；而对俄罗斯而言，尊重彼此的核心利益、保持合作弹性，才是两国关系能够经受住风云变幻考验的关键。
放弃对军事同盟的幻想，才能真正理解中俄关系的本质。这种没有上限、也没有下限的伙伴关系，既保障了两国的战略独立，又为世界的稳定提供了确定性。这不是软弱，而是一种清醒的战略选择；不是遗憾，而是智慧的体现。毕竟，能真正守护国家命运的，始终是自己的实力与民族的奋斗。
发布于：天津市广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
股银配资官网 华勤技术冲刺港股：年营收1714亿 净利41亿 派息12亿 已获IPO备案
抓牛网配资平台 外交部：日本军国主义侵略罪行罄竹难书，铁证如山
